近日，党报称：《中国频现短命建筑源于政府拆迁牟暴利》，还按近期年轮举了例子——
2006年10月，青岛市著名地标青岛大酒店被整体爆破，建成仅20年；
2007年1月，曾经的西湖边最高楼浙江大学原湖滨校区3号楼被整体爆破，建成仅13年；
2009年2月，曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被爆破，只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟；
2010年2月，南昌的著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；
2010年5月，位于北京建国门地段、建成刚20年的地标凯莱大酒店宣布将停业拆除；
…………
其实，中国是上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，建筑的平均寿命却只能维持25—30年。而根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50—100年。
中国建筑的平均年限，不及英国的1/4，不及美国的1/2。
住宅的产权是70年，而我们建筑的寿命才30年左右，“房产证在、商品房死”的现象正在发生，也就循环了不断拆、不断建、不断修的怪圈。
党报说中国的短命建筑，源于政府拆迁谋暴利，只是标题示意而已，起到画龙点睛的作用罢了，有点以偏概全。其实中国建筑的短命，不能只怪罪“一年一个样、三年大变样”或者“一届政府，一套规划”（今年江苏就为规划的延续性立下规矩，当届政府不能随便更改上届政府的规划，规避“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，最后能不能实施，全靠领导一句话”的做法），《民用建筑设计通则》早就规定了50-100年的建筑耐久年限，可现实是缩水了一半还多，责任何在？何在？而反观欧美等发达国家，其建筑设计使用年限同为50年，但平均使用寿命却长得多，如英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为125年、85年、80年，城市里“百年老屋”随处可见。
很显然，如此短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾。中国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%-40%。据对砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑的施工材料损耗粗略统计，在每万平方米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500—600吨；而每万平方米拆除的旧建筑，将产生7000—12000吨建筑垃圾。
我要说，中国建筑短命的“天灾”多由设计缺陷、偷工减料以及工程质量有关，但是让建筑短命的“人祸”就是各地城镇的大拆大建和强迫夭折，更有甚者，不少省市县正在把农村、农民、农业用地或建筑圈来拆掉热做房地产。
日本在80年代就倡导“百年住宅”，建设房屋时使用的都是标号40以上的混凝土，而中国大部分短命建筑使用的都是标号20的混凝土，仅此一项差距就使房屋至少短寿十几年。我们同样呐喊，却习惯性的昧着良心在做豆腐渣工程。中国房地产大哥大万科积极提倡住宅产业化道路和成品房逐次推进，国家也正在引导绿色建筑、低碳建筑和环保节能建筑，可简单的建筑寿命都搞的一团糟，其它的噱头还是少来为好，扎扎实实先做好中国的百年建筑之梦吧！
诚然，一个企业要做百年老店很难，一个城市要做百年建筑更难，但是，我们不能因为难度重重就随意搁浅或者胡作非为，这样，我们会愧对市民，愧对后代，也愧对！一个民族连对自己住的最结实的房子和城市名片的标志性建筑都心不在焉或投机取巧，实在可笑、可恶和可悲！！！
近日，党报称：《中国频现短命建筑源于政府拆迁牟暴利》，还按近期年轮举了例子——
2006年10月，青岛市著名地标青岛大酒店被整体爆破，建成仅20年；
2007年1月，曾经的西湖边最高楼浙江大学原湖滨校区3号楼被整体爆破，建成仅13年；
2009年2月，曾经的亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被爆破，只有15岁的夏宫2秒钟内变成一堆废墟；
2010年2月，南昌的著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年；
2010年5月，位于北京建国门地段、建成刚20年的地标凯莱大酒店宣布将停业拆除；
…………
其实，中国是上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，建筑的平均寿命却只能维持25—30年。而根据我国《民用建筑设计通则》，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50—100年。
中国建筑的平均年限，不及英国的1/4，不及美国的1/2。
住宅的产权是70年，而我们建筑的寿命才30年左右，“房产证在、商品房死”的现象正在发生，也就循环了不断拆、不断建、不断修的怪圈。
党报说中国的短命建筑，源于政府拆迁谋暴利，只是标题示意而已，起到画龙点睛的作用罢了，有点以偏概全。其实中国建筑的短命，不能只怪罪“一年一个样、三年大变样”或者“一届政府，一套规划”（今年江苏就为规划的延续性立下规矩，当届政府不能随便更改上届政府的规划，规避“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，橡皮擦擦，最后能不能实施，全靠领导一句话”的做法），《民用建筑设计通则》早就规定了50-100年的建筑耐久年限，可现实是缩水了一半还多，责任何在？何在？而反观欧美等发达国家，其建筑设计使用年限同为50年，但平均使用寿命却长得多，如英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为125年、85年、80年，城市里“百年老屋”随处可见。
很显然，如此短寿的建筑将每年产生数以亿计的建筑垃圾。中国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%-40%。据对砖混结构、全现浇结构和框架结构等建筑的施工材料损耗粗略统计，在每万平方米建筑的施工过程中，仅建筑垃圾就会产生500—600吨；而每万平方米拆除的旧建筑，将产生7000—12000吨建筑垃圾。
我要说，中国建筑短命的“天灾”多由设计缺陷、偷工减料以及工程质量有关，但是让建筑短命的“人祸”就是各地城镇的大拆大建和强迫夭折，更有甚者，不少省市县正在把农村、农民、农业用地或建筑圈来拆掉热做房地产。
日本在80年代就倡导“百年住宅”，建设房屋时使用的都是标号40以上的混凝土，而中国大部分短命建筑使用的都是标号20的混凝土，仅此一项差距就使房屋至少短寿十几年。我们同样呐喊，却习惯性的昧着良心在做豆腐渣工程。中国房地产大哥大万科积极提倡住宅产业化道路和成品房逐次推进，国家也正在引导绿色建筑、低碳建筑和环保节能建筑，可简单的建筑寿命都搞的一团糟，其它的噱头还是少来为好，扎扎实实先做好中国的百年建筑之梦吧！
诚然，一个企业要做百年老店很难，一个城市要做百年建筑更难，但是，我们不能因为难度重重就随意搁浅或者胡作非为，这样，我们会愧对市民，愧对后代，也愧对！一个民族连对自己住的最结实的房子和城市名片的标志性建筑都心不在焉或投机取巧，实在可笑、可恶和可悲！！！